Dla KRO Kancelarie odmowa wypłaty to nie koniec sprawy ale jej kolejny etap. Celem jest uzyskanie zaplanowanej wysokości roszczeń.
OPIS SPRAWY
We wrześniu 2008r. Pan Kamil (lat 18) jechał wraz ze swoim kolegom Piotrem (lat 22) na dyskotekę samochodem marki Dacia Duster. Kierował Pan Kamil, był trzeźwy i wypoczęty ale poruszali się podczas ulewnego deszczu. Kierowca nie zachował szczególnej ostrożności na zakręcie wpadł w poślizg i rozbił prawą stronę auta na drzewie. W wyniku zdarzenia Pan Kamil zginął na miejscu z powodu odniesionych obrażeń. Rodzice Pana Kamila Pani Halina (lat 54) i Pan Marian (lat 54) zlecili działania w sprawie zadośćuczynienia naszej kancelarii.
DZIAŁANIA PRZEDSĄDOWE PODJĘTE PRZEZ KANCELARIĘ
Jak zawsze w takich sprawach kancelaria szybko przystąpiła do pozyskiwania informacji określających wzajemne relacji i pozyskiwania dokumentacji ze śledztwa prokuratorskiego. W wyniku zebranego materiału dowodowego w śledztwie wykazano że samochód którym poruszał się Pan Kamil jako pasażer znacznie przekroczył dopuszczalną prędkość obowiązującą w tym miejscu. Po zgłoszeniu kwoty roszczenia do ubezpieczyciela odmówiono wypłaty zadośćuczynienia powołując się właśnie na fakt przekroczenia dopuszczalnej prędkości przez kierowcę Dacii.
SĄD
Kancelaria uznając omowe za niezasadną skierowała pozew do sądu. Dzięki polityce kancelarii jej klienci nie ponieśli żadnych kosztów związanych z postepowaniem sądowym. Sąd przychylając się do stanowiska mecenasów z kancelarii zasądzi dla naszych klientów po 100 000 zł.
PODSUMOWANIE
Dzięki pracy naszych prawników Pani Halina i Pan Marian otrzymali po 100 000 zł.